BOSTON, 16 de noviembre de 2025 – La tecnología de secuenciación genética, que permite a los padres seleccionar embriones de fecundación in vitro basándose en su predisposición a ciertos rasgos, ha encendido una intensa polémica en la comunidad científica. El surgimiento de un mercado incipiente que promete la optimización de características no médicas, como la inteligencia o la apariencia, ha llevado a las principales sociedades médicas a emitir advertencias urgentes.
Puntuación Poligénica: Ciencia con Limitaciones
El centro del debate es la Prueba Genética Preimplantacional para Trastornos Poligénicos o PGT-P, que utiliza algoritmos para generar una Puntuación de Riesgo Poligénico. Estas puntuaciones analizan miles de variantes genéticas de un embrión para predecir la probabilidad de desarrollar enfermedades complejas o exhibir rasgos específicos.
Compañías emergentes respaldadas por capital de Silicon Valley, como Herasight y Nucleus Genomics, están impulsando la comercialización de esta tecnología. Herasight ha sido explícita al promocionar su capacidad para detectar una diferencia de quince puntos de coeficiente intelectual entre embriones de un mismo lote, un reclamo que suscita la crítica inmediata de los expertos en ética y genética.
La Comunidad Científica Exige Prudencia
Frente al avance comercial, instituciones clave han manifestado su profunda cautela. La Sociedad Europea de Genética Humana y el Instituto Americano de Genética y Genomas Médicos han declarado públicamente que no existe suficiente investigación clínica que avale la efectividad de estas pruebas en embriones. Además, el Instituto Nacional de Investigación del Genoma Humano de Estados Unidos recalca que la precisión de estas puntuaciones está sesgada, siendo válida principalmente para poblaciones de ascendencia europea.
Los críticos argumentan que la selección de un embrión a partir de unas pocas células no puede predecir el destino de una persona, dado que el ambiente, la crianza y el privilegio social influyen de manera determinante en el desarrollo humano.
El Retorno del Fantasma Eugenésico
La controversia se agrava debido a la presencia de defensores de la ideología eugenésica en las filas de estas nuevas empresas tecnológicas. El filósofo Jason Anomaly, cofundador de Herasight, ha defendido abiertamente lo que denomina eugenesia positiva, reavivando un debate que la ciencia había creído superar.
La comunidad bioética, representada por voces en Europa y América Latina, advierte que la selección de embriones con fines de “mejoramiento genético” traslada la lógica del mercado al inicio de la vida humana. Esta práctica es ilegal en la mayoría de las naciones europeas y amenaza los principios de justicia social y la dignidad del embrión, transformando la genética preventiva en una herramienta de optimización accesible solo para las élites.
Fuentes
- https://www.technologyreview.es/article/el-dilema-etico-de-crear-bebes-geneticamente-perfectos/
- https://genotipia.com/genetica_medica_news/poligenicos-seleccionar-embriones/
- https://www.genome.gov/es/Health/Genomics-and-Medicine/Puntuaciones-de-Riesgo-Polig%C3%A9nico
- https://abimad.org/seleccion-embrionaria-etica-y-bioetica-en-debate/
- https://www.actamedicacolombiana.com/ojs/index.php/actamed/article/download/2475/1362/